А вот скажите кто-нибудь. В контексте этого обсуждения - откуда такая маниакальная страсть у ситхов обязательно взять себе ученика? И были ли где-нибудь упоминания об одиноких ситхах (в книжках там или комиксах). Ладно джедаи (хотя у меня есть ощущение, что не все магистры себе брали учеников на обучение), они альтруисты и гаранты. У них организация примерно как муравейник в нашем мире. Но ситх? Эгоцентричный, властолюбивый и могущественный - покорно следует правилу своего ордена. Правило-то, как я понимаю, было создано, чтобы маленько снизить численность расплодившихся ситхов, то есть ограничение плюса, а не минуса. Так вот, возвращаясь к Палпатину. На кой ему стукнуло выполнить это условие и взять Энакина в ученики? Чтобы завоевать галактику? Да три хаха. Как я уже тут ранее писала, Энакином можно было и без Вейдера манипулировать как миленьким. Причем под соусом всеобщей пользы, демократии и проч. У меня сложилось впечатление, что Палпатин в какой-то момент зарефлексировал. Дескать, неправильный я ситх, раз ученика нет, а кто появляется, так помирают сразу.
Уничтожь то, что не можешь изменить. Измени то, что не можешь уничтожить.
Лисо, ситх же не вечен - его можно убить, да и своей смертью рано или поздно помрет. И закон их Ордена - взрастить нового всемогущего владыку, по сути. Ситх же обязан победить своего учителя - то есть быть на тот момент однозначно сильнейшим из адептов ТСС. Во всем есть свои плюсы и минусы. Правило двух способствует выдвижению однозначно сильнейшего, и практически исключает слабого (на данный момент) лидера во власти. Вот, например, у джедаев - наимудрейший Йода явно пересидел на посту главы Ордена, и уже не готов был противостоять владыке ситху. Будь у джедаев правила, подобные ситхам, Винду низложил бы Йоду (не обязательно убил - победил бы и отправил в изгнание) и он, возможно, решительными мерами предотвратил бы падение Республики. Но у ситхского правила есть и минусы. Первый - двое, даже ситхов, это, все же, очень мало. И гибель обоих более чем реальна, а новый владыка еще не подготовлен. Могущество ситхов оказывается надолго подорвано, и восмтановить его оказывается непросто. Второй - ситх не может положиться на своего ученика - он такой же эгоцентрист, как сам его учитель, и если он сочтет, что пора низложить мастера, он попытается. И кто бы не победил, на какое-то время владыка ситх (старый или новый) остается один - новый ученик еще очень долго не будет готов стать могущественным владыкой, и в этот момент ситхи уязвимы - убить владыку, и неминуем долгий период подготовки к возрождению могущества.
Во! Я об этом, именно. Как мне кажется, закон ситха "после меня хоть потоп". Ну, во всяком случае, это в его имидж укладывается целиком и полностью. А вот всякие высокие цели и "забота" о наследниках... ну не знаю. Как-то по-джедайски все это выглядит. Потом, вот этот момент - я возьму ученика, и либо он меня кокнет, либо я его плохо обучу, и он кокнется до того как. Оба варианта ну никак в позицию махрового ситха не вписываются. Прямо романтика и благородство, дескать все на благо Ордена. Понятно, то есть каким бы злодеем не был ситх, ему не наплевать на дело всей его жизни, и во имя этой высокой цели он даже готов пожертвовать собой. Ох, залюбила я этих ребят даже и прослезилась маленько. С другой стороны, если предположить, что пульт управления собственными поступками и судьбой не у ситха как такового, а у населяющих его мидихлорианов, ну тогда более или менее понятно.
Уничтожь то, что не можешь изменить. Измени то, что не можешь уничтожить.
Лисо, ну почему же - пасть от руки того, кого сам воспитал, это тоже своего рода эгоцентризм. "Одолеть меня может лишь тот, кого я сам обучил так, что он стал лучше меня" - то еще самолюбование. Ну и забота о деле всей жизни тоже вполне эгоистична - "я памятник себе воздвиг...", и памятник этот - могущественная держава под властью ситха. А воля Силы - отдельная тема. Ситх наверняка считает, что он сам хозяин всему и повелевает Силой, даже если на самом деле он такая же игрушка в ее руках, как и все прочие существа
"Одолеть меня может лишь тот, кого я сам обучил так, что он стал лучше меня" - то еще самолюбование.
Ну в принципе, да, такой выверт в их духе. Но самолюбование до такой степени, чтобы напрочь снести инстинкт самосохранения... А ведь Сидиус в последнем эпизоде ну прямо так напрашивался на путешествие в шахту, что честно говоря, даже неловко было все это шоу смотреть. Не орден, а клуб самоубийц какой-то.
Уничтожь то, что не можешь изменить. Измени то, что не можешь уничтожить.
... А ведь Сидиус в последнем эпизоде ну прямо так напрашивался на путешествие в шахту, что честно говоря, даже неловко было все это шоу смотреть. Не орден, а клуб самоубийц какой-то.
Самоуверенность. Не сомневался он, что может быть только так, как он запланировал. "Но что-то пошло не так" (с)
Самоуверенность. Не сомневался он, что может быть только так, как он запланировал
Вот, кстати, главное отличие Сидиуса от Палпатина. Вообще, когда Палпатин пошел ва-банк с Энакином, ход был глупым. Жертвовал он многим, тк. с тем же Винду пришлось повозиться, а прикинь если бы Энакин встал тогда на сторону Винду? Там было все на тонкого, и результат непредсказуем. Ну, предположим, Палпатин мог видеть будущее, что ТСС восторжествует. Хорошо, допустим, тогда тем более вот эта вся хирургия нелогична. Или видел, что Энакин это скажем, Баланс в чистом виде, и не удержался от того чтобы качнуть его в свою сторону. А мне вот Палпатина жаль. Палпатин искал бессмертие, Сидиус искал смерть.
Уничтожь то, что не можешь изменить. Измени то, что не можешь уничтожить.
Палпатин играл в тонкую игру. И выиграл - его расчеты оказались верны во всем. Но став Императором, он, скорее всего, слишком уверовал в собственное всемогущество. Перестал прислушиваться к "мелочам", и начал выдавать желаемое за действительное. А это неизбежно привело к поражению.
Дарт Сидиус вполне мог сделать революцию в кодексе Ситхов и объявить Правило Одного. Вместо этого он пошел на поводу у традиций и дал себя грохнуть. Летел в шахту и думал: слава Силе, наконец-то я стал тру ситхом, и меня победил мой ученик.
Уничтожь то, что не можешь изменить. Измени то, что не можешь уничтожить.
Сенедарион, не думаю. План ликвидации мятежников то был вполне разумен, и если бы не Вэйдер, увенчался бы успехом. Лисо, ну дело то передать кому-то надо было. Он уже был не молод, Сила вечной жизни не дает (силовые призраки не про то). Возможно, недооценил Вэйдера. Он то думал, что это очередной ученик-пешка, и сольет он его по ходу, как Мола и Дуку. Скорее всего, он ожидал, что Люк убьет Вэйдера, как сам Вэйдер (еще будучи Энакином) убил Дуку, и займет его место. Люк молодой, как раз на остаток века Сидиуса только более-менее обучить его навыкам Темной стороны до уровня ситха, а там и помирать от его руки уже не обидно.
Ну вот я тоже так подумала, и склоняюсь, что все это хихиканье и маразматичное на первый взгляд ржание - просто от избытка Силы (я эту теорию в посте за Витторию на Тарисе постаралась маленько донести). А вообще, действовал он вполне логично и последовательно, и стратегическое мышление у него на порядок выше, чем у Вейдера. Вейдер на старости лет (хотя о господи, ну какая там старость, конечно, сорок лет мужику, это еще пацан по сравнению с Сидиусом) только и мог, что гонять как в детстве на истребителе, да и то сынка не догнал. А Сидиус просчитывал все здорово. Одно только я ему никогда не прощу - он, зараза сексистская, забил на Лею и поставил на Люка. А девочку вроде как сбросили со счета - и Йода, и Оби Ван. Один Вейдер так мило заявил, что дескать есть еще и сестра.
Цитатаmandalor25 ()
Скорее всего, он ожидал, что Люк убьет Вэйдера, как сам Вэйдер (еще будучи Энакином) убил Дуку, и займет его место.
Мог и правило Трех ввести, кстати.
Уничтожь то, что не можешь изменить. Измени то, что не можешь уничтожить.