Слушайте... а ведь Сидиус-то... Он не особо-то хорошо владел световым мечом! Мы его фехтующим только в Мести Ситхов и видим, два раза. И оба раза он меч как-то сразу потерял и начал швыряться молниями и крупногабаритными предметами. Вот это у него получалось отменно, не спорю. А меч.. да не умел он с ним обращаться толком. Поэтому и в сцене с Люком натравил на него папашу, а сам уже молниями добивал - прием отработанный еще на Винду. А? Что думаете?
Уничтожь то, что не можешь изменить. Измени то, что не можешь уничтожить.
Умел, ессно. Но Винду - мастер меча, и его одолеть мало кому дано. Так что логично. А с Люком иначе. Убийство отца - жертва для перехода на ТСС, Люк, убив отца, уже не имел бы пути назад.
Почему? Он мог это сделать в состоянии аффекта, но потом заняться благотворительностью и остаться на ССС. А вообще, та сцена с Люком, Вейдером и Сидиусом просто образец несуразицы. Сидиус спокойно мог вытащить меч и отхряпать Люку голову вместо того чтобы жарить молниями. Люк вместо того чтобы стонать "папа, помоги", мог притянуть к себе меч (кстати, куда он делся?) и отразить молнии. Вейдер вместо обнимашек мог обнажить меч и снести бошку Сидиусу. Такое впечатление, что они все забыли про главное свое оружие.
Уничтожь то, что не можешь изменить. Измени то, что не можешь уничтожить.
В переходе на ТСС важна жертва - убить друга или родственника. Если это сделано, падение состоялось. Молниями жарить - ситху высший кайф. Убить ему не интересно, интерес - мучить и наслаждаться мучениями жертвы. Так что все как надо. По настоящему канону.
В переходе на ТСС важна жертва - убить друга или родственника.
Да ладно!!! Кого убил Энакин при переходе на ТСС? Он даже Падме не придушил толком. Ну кого? Сопляков из Ордена? Грязных тускенов? Винду, которого терпеть не мог даже будучи примерным джедаем? Не, я не согласна. Это как-то совсем уж просто будет.
Цитатаmandalor25 ()
Убить ему не интересно, интерес - мучить и наслаждаться мучениями жертвы.
Тогда это уже не ситх, а маньяк.
Уничтожь то, что не можешь изменить. Измени то, что не можешь уничтожить.
Да ладно!!! Кого убил Энакин при переходе на ТСС? Он даже Падме не придушил толком. Ну кого? Сопляков из Ордена? Грязных тускенов? Винду, которого терпеть не мог даже будучи примерным джедаем? Не, я не согласна. Это как-то совсем уж просто будет.
Если есть что-то более мерзкое и подлое, чем избиение юнлингов, то разве что собственных детей убить. Для джедаев юнлинги - это и есть их дети, их воспитанники, их следующее поколение. Так что, вполне качественно переход на ТСС оформил, круче даже придумать сложно.
ЦитатаЛисо ()
Тогда это уже не ситх, а маньяк.
А ситх и есть маньяк, в своем роде. Ситх не может не быть жестоким - жестокость питает его силовые способности.
Не, ну послушай. Если бы Йода своих малолетних подопечных вдруг кокнул, да... это был бы такой чистый переход на ТСС. Он с ними возился, обучал, и это все показано. У Энакина даже падавана не было (в фильмах). Он в этом детсаду, подозреваю, даже не появлялся. И расправился с ними равнодушно, как зомби. Переход на ТСС - это должен быть переворот в сознании, импульс, ужасающее жертвоприношение. Не посторонних людей, а любимых. Убить Падме, потом рыдать над ее телом, а потом стать ситхом... вот это я понимаю. И потом, падение Энакина произошло раньше, в Храм убивать он шел уже по уши в ТСС, с именем Вейдера... так или нет? Так что момент падения наверное был раньше. Ну, как это я вижу, конечно. Надо бы еще посмотреть, подробнее, концовку 3 эп.
Насчет маньяк=ситх, это согласна. Но это неэффективно. Тот же Сидиус, когда давил в себе ситха политиком, добился гораздо больше, чем когда включил полного ситха в сцене с Люком.
Уничтожь то, что не можешь изменить. Измени то, что не можешь уничтожить.
